【侨报记者高睿4月21日洛杉矶报道】昨天黑人弗洛伊德命案的罪犯、明尼阿波利斯前警员沙文（Dereck Chauvin）被陪审团认定二级谋杀罪、三级谋杀罪和过失杀人罪3项罪名，让全美各地的执法部门松了一口气，他们担心的因“司法不公”而可能发生的二次暴乱总算被这一判决结果熄灭了导火索。但随之而来的是这个判决合理合法吗？有没有“政治正确”的因素？带着这个问题，记者21日电话采访了美国法律学者张军。
张军表示，弗罗伊德命案罪犯沙文的审判不论结果如何在美国历史上都是一个里程碑的案件，它就象80年代陈果仁被当作日本人杀害，以及亚特兰大6名亚裔妇女被大规模枪杀一样，受到全国的关注。弗罗伊德也好，陈果仁也好，6名亚裔妇女也好，都是社会最底层的人物，他们的命案都触碰到了代表美国大多数底层百姓最敏感的神经，那就是一直被少数族裔诟病的种族歧视问题。
张军表示，弗洛伊德命案在全美燃起的燎原之火让拜登和美国国会不得不表态，希望沙文被判有罪，希望此案成为未来司法和改善警民关系的地板，而不是天花板，同时希望此案促成美国的司法改革，以减少警察草菅人命、暴力执法案件的发生。
张军指出，弗罗伊德命案导致美国族裔分裂的伤疤再次被撕开，加州黑人国会众议员马克西•沃特斯（Maxine Waters）前往明尼苏达州参加了黑人的抗议游行,在撕开的伤疤上又撒了一把盐。好在她的“无罪就暴乱”的煽动遭到了法官的批评，指责她用政治干预司法，影响了司法的独立性。
但人不是活在真空里，沙文案的量刑能不受到“政治正确”的影响吗？对此张军回应道，尽管法官要求陪审团不要听新闻，辩护律师还要求将陪审团隔离，甚至要换个地方庭审，以免陪审团在群情激愤的环境下受外界的影响而做出错误的判决。但在全美“黑人的命也是命”的运动风起云涌的大背景下，就连美国总统都站出来表态了，检察官、法官和陪审团不可能一点不受“政治气候”的影响。
张军强调，本案的关键人物是检察官，而明尼苏达州的检察长也是黑人，他是靠选票上台的政治人物，在作出决定前不可能不受政治因素的干扰，不可能不考虑民意和选票的问题。但辩护律师也不会善罢甘休，极有可能会上诉到明尼苏达州法院，甚至会把官司打到联邦最高法院，他手中的砝码就是政治干预了司法，影响了司法的独立性。但根据过去的上诉案例判断，沙文案的上诉90%的可能会以失败告终。
文章来源于互联网: 侨报网
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“美国生活”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。如果侵犯了您的版权，请联系平台删除。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of "MyUSLife". If any content violates your rights, please contact the administrator to remove it.
