报道 很多人对2000年总统大选布什和戈尔的官司一路打到最高法院记忆犹新。如果今年的大选中某一方对计票结果有疑问，最高法院很可能再次“出场”。CNN的分析指出，周一晚间最高法院的一个判决显示，最高法院会寻求将相关诉讼的决定权掌握在自己手中。
【相关新闻：最高法院拒绝延长威斯康星州缺席投票截止日 】
在这份判决中，最高法院拒绝了民主党人在威斯康星州的要求，即邮寄选票只要邮戳是大选日或之前的，在选举后6天内寄到都算有效。判决认为这实际上相当于改变了法律规定的选票截止日期。
其中，大法官卡瓦诺在判决中做出了一个令人关注的解读：对于州选举规则的解读，应该由最高法院而非各州高等法院一锤定音。“根据美国宪法，州法院不能在联邦选举时就州选举法开出‘空白支票’，”卡瓦诺在判决中写道。
另外，卡瓦诺在判决中还援引了2000年的布什诉戈尔案中，当时的首席大法官林奎斯特的逻辑：“宪法第二条条文的意思是，立法机构清晰表达的意图必须得到执行，州级法院不能背离由立法机构通过的州一级选举规定。”
具体到威斯康星的判决，卡瓦诺指出，地区法院在选举已经临近时允许选票可以在更晚的时间寄到是不合适的；至于疫情引发对投票安全的担忧，这个问题应由州议会决定。他进一步指出，威斯康星州的选票截止日和其他很多州都是一样的，并且是合理的。
另一起类似的诉讼中，宾州法院判决大选日之后3天内收到的选票都应被点数进去。由于此前只有8名大法官，这一诉讼此前在最高法院的判决中陷入4对4的僵局。不过，这一僵局很可能随着巴雷特正式就任大法官而打破。
文章来源于: Sinovision.Net
